您当前的位置: 首页 > 历史

艺术品金融化匆忙上马诚信何在

2018-08-09 18:55:41

国内艺术品拍卖市场亿元天价的纪录接连诞生,许多收藏家顿感财力不济穿孔板厂家
,但长袖善舞者另辟蹊径,根本不需要等手头拥有亿万之资,就可将天价艺术品揽入怀中。

艺术品抵押为融资  近日有媒体透露,去年6月在北京保利春拍创下4.368亿元人民币天价纪录的黄庭坚的《砥柱铭》,其买家是先拍下然后再向信托公司融资付款的。

这位神秘买家的浮现是由于吉林信托发行名为雅盈堂艺术品收益权集合资金信托计划的两年期产品,以《砥柱铭》作为质押物,募集4.5亿元。

《砥柱铭》的拍卖日期是2010年6月3日,而这款信托产品的成立日期是9月30日。

根据时下艺术品拍卖业的行规,在拍下大宗艺术品后仍有几个月的付款期,并可以分多次付款。

据分析,雅盈堂的操作模式是,先拍下《砥柱铭》,再将其拿到信托公司做融资抵押,募得资金后将款项付给拍卖行或再次竞买其他艺术品。

以《砥柱铭》作为质押物的信托合同规定似乎也证实了这一点:此笔信托资金用于支付2010年春拍、秋拍艺术品的部分款项,分别支付给保利国际拍卖公司、上海天衡拍卖公司、嘉德国际拍卖公司等。

诚信机制尚待建立  然而,由于目前我国艺术品市场的诚信机制尚有很大疏漏,作为融资抵押物的艺术品估值存在很大的隐患。

金融机构若不是对国内艺术品市场的沟沟坎坎都了如指掌,不可贸然以其他经济领域的老经验来对付。

首先,艺术品真伪的鉴定,我国尚未建立足够权威的科学体系和机构建制。

以不久前曝光的金缕玉衣骗贷案为例,史树青、杨伯达这样级别的鉴定家,在圈外人士眼里不可谓不权威,怎会想到竟然有如此荒唐之事发生。

而且这样的事情绝非个案。

自古以来,国人对艺术品大多以玩的心态待之。

鉴定家随性随情而做的鉴定,比比皆是。

这几乎成为一种传统。

然而,如今艺术品与商品经济乃至与金融发生这么密切的关联德家蒲可可
,鉴定已不能再是随性而为,而需以科学和法律的严肃性来待之。

但符合这样要求的鉴定学科和机制建立,尚待时日。

同样重要的是对抵押艺术品的估价。

靠专家或机构估价?哪些专家和机构的估价才是公正且准确的呢汗蒸房安装
?从伪造的金缕玉衣被估24亿元,到一枚形似小鸡出壳的石头被估1.3亿元,近日在广东某展会上还有一件当代根雕被估3.8亿元新能源电动汽车厂家

估价的都是专家和权威机构,如何相信?  弄虚作假花样百出  拍卖成交纪录可以采信吗?由于目前艺术品拍卖市场缺乏监督和惩罚机制,所以各种弄虚作假花样百出,匪夷所思。

在此不妨以小人之心度之,譬如对方是否会将自己的藏品通过拍卖行进行虚假炒作,创造出远远高出其应有的成交价格,然后以这样成交价向金融机构融资,纵然是打对折来抵押,还是远远高于它应有的价值。

高明的玩家还会选择无可比性的艺术品来炒作价格,不会像天津文交所打包上市的白庚延作品那样出洋相,大多数作品的拍卖纪录只有几千至几万元,而相近水准的极个别作品却拍到几百万元。

所谓艺术品金融化,在我国目前主要有三种形式,一种是以艺术品为抵押向金融机构融资贷款;另二种,一为艺术品投资的理财产品,还有就是类似文交所将艺术品打包估价,像股票那样发售。

前者的风险主要在金融机构

,后二者的风险主要在股民。

不是说目前介入艺术品市场的金融产品都存在这样的弄虚作假,但疏漏显在,不可不防。

林明杰

推荐阅读
图文聚焦